“拿证吓我啊？”见该男子还不退让，对方直接报出了其家庭住址和姓氏。男子表示，他一直在外地生活，对方仅凭车牌就知道他的个人信息，怀疑是公职人员利用职权侵犯公民个人信息。目前，他已向当地警方及12345热线投诉此事。

本文转自：济南时报8月1日，最高法举行发布会并发布《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《解释二》），对竞业限制约定泛化和滥用方面予以规制，包括：在劳动者未知悉、接触用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项的情况下，竞业限制条款无效。竞业协议“追杀”普通打工人司法解 ...

广东国鼎律师事务所高级合伙人廖建勋律师表示，根据《民法典》的规定，个人信息包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。在该起事件中，事件发生在公共场所，女司机的言行属于公开场合的即时行为，未涉及私人生活空间或私密信息。根据《民法典》第1032条，公共场所的公开行为通常不纳入“隐私”范畴。

如今，广西 “亮证逼迫让路” 事件又有了新的惊人进展。一段民警上门要求当事人删除视频的监控画面被曝光，引发了舆论的轩然大波。据当事人透露，当时民警的态度强硬，直言 “不删就要拘留我”。这一事件瞬间在网络上炸开了锅，网民们纷纷表达自己的看法。许多人对民警的这种行为表示强烈不满，认为在事件尚未调查清楚的情况下，就以拘留相威胁要求删视频，这是对公民言论自由和监督权的粗暴干涉。

8月1日，广西防城港一名网友反映，在会车争执中遭遇疑似公职人员威胁。该网友称，对方仅凭车牌就报出了他的住址和姓氏。

事件曝光后，舆论迅速发酵，许多网友对“亮证逼让路”行为表示强烈不满，认为这种行为不仅违反交通法规，更涉嫌滥用职权。有网友指出，公职人员应以身作则，维护社会秩序，而非利用职务之便侵犯他人权益。此外，也有法律专家指出，根据《中华人民共和国个人信息保护法》，任何组织或个人不得非法获取、使用他人个人信息，奔驰女司机的行为若属实，将面临法律追责。

今天（8月1日）最高法举行发布会并发布《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《解释二》）， 对竞业限制约定泛化和滥用方面予以规制 ，包括：在劳动者未知悉、接触用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项的情况下，竞业限制条款无效。

一边是热搜上不断涌现的抑郁症患者真实故事，他们痛苦挣扎、艰难求生，渴望得到理解与帮助；另一边却是网络上“人均抑郁”的调侃之语，仿佛抑郁症成了一种随口可提的“时尚标签”。

同时，为遏制竞业限制协议“滥用”，保障人才有序流动，此次司法解释明确了竞业限制条款不生效或无效的情形。 司法解释规定 ...

家庭成员滥用年长者和弱势亲人财务的情况时有所闻。为了更好地帮助有需要者，大华银行计划在今年底前为所有分行和尊享理财中心的前线员工提供专门培训，以协助识别和应对潜在个案。

该研究创新性提出"冲突-物质滥用-自伤"的三联征模型，证实经济剥夺与医疗服务断裂的协同效应使标准化死亡率比 (SMR)升高4-5倍。政策建议强调需改革将自杀未遂刑事化的法律条款，在初级保健中嵌入mhGAP筛查工具。研究团队正在开发的战区心理健康监测系统 (MHMS)，首次实现Captagon流行与自杀热点的实时地理标记。