纽约大学助理教授Ravid Shwartz Ziv嘲讽道，「NeurIPS真正的创新之处：领域主席们（AC）在不知不觉中运营着史上最大规模的LLM基准评测」。

好像一拳打在棉花垛上，愤怒又无力。若是实验、写作中出现问题，好歹还算有的放矢，可这份抄来的评审意见敷衍得仿佛压根与文章无关 …… 咱就是说，比 SCI ...

本科生审稿，已经不是一件新鲜事。来自洛桑联邦理工学院的物理学家Lenka Zdeborova早就在推特上评论过顶会的审稿人筛选机制，她在研究生的申请中发现不少人本科阶段就已有顶会审稿经验。

这几天，川北医学院一位大三本科生罗某某的名字，在学术圈和教育圈掀起了不小的波澜。原本是竞争校内“昌华奖学金”的一场普通答辩，却因为罗同学PPT上展示的“逆天”学术履历——自称以第一作者或通讯作者身份发表7篇SCI论文（累计影响因子高达149）、担任包 ...

顶会论文评审，AI立大功！ICLR 2025首次大规模引入AI参与审稿，最终有12222条建议被审稿人采纳，89%情况下提升了评审质量。详细30页报告，揭秘AI在顶 ...

前年 2 月，Nature宣布将允许作者选择“发表审稿报告以及对审稿人的回复”。虽然这个变化只是一种尝试，但其他Nature Research的期刊已经开启了同行 ...

根据官方说明，ARR使用OpenReview作为审稿平台（审稿意见不会公开），作者可在每个月的15号（截稿日期）之前，将论文提交到统一的ARR审稿池，由 ...

审稿人必须提供真实评论，一方面对论文作者负责，另外在线聊天机器人会收集对话历史记录，以改进其模型。 因此，在评审过程中使用它们将违反 ...

来源：机器之心「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文 ...

大数据文摘出品2025年10月22日，名为“Agents4Science”的虚拟会议将正式召开。这是全球首个明确规定：AI必须担任论文作者和评审人的科学会议。地址：https://agents4science.stanford.edu/会议主办方宣布，所有提交的研究论文，必须由AI系统完成主要写作，并接受AI系统的同行评审。人类研究者依旧可以参与研究工作，但不能 ...

这位审稿人在reddit上讲述了他的内心独白，表示他审阅的论文投稿中超过一半没有完稿，而他们审稿人却要花费6-7个小时甚至10个小时以上来审阅 ...

Nature不审稿的历史丰碑：双螺旋论文 Nature对论文不审稿就发表的先例并非马多克斯开启，因为Nature作为一本科普杂志在1869年创刊时，本来就不存在 ...