习凿齿不仅是史学家，还是文学家。他的史料更像报告文学，可信度有限。《三国志》作为魏晋时期的官方正史，经过严密审核，记录双方兵力时通常不敢造假。陈寿曾在蜀魏晋三朝为官，且据传其父曾受诸葛亮处分，他在《三国志》中对诸葛亮多有贬损。房玄龄编纂《晋书》时甚至揭露：“寿父为马谡参军，谡被诸葛亮诛，寿父亦受处罚，诸葛瞻亦轻视寿。寿为亮立传，称其将略不足，无应敌才，言瞻工书名过其实。议者以此贬之。”（《晋书·卷 ...

至此，读者朋友们应能得出公允结论，理解诸葛亮为何屡次强调自己兵力占优却战败，体现了千古名相对自身失误的严厉自律精神，而赵云也因形势所迫受到牵连。 相关史料引述至此，欢迎诸位发表见解：若当时诸葛亮不分兵，将全部力量集中打曹真，初出祁山能否取得开门红？刘备临终叮嘱诸葛亮别重用马谡，然而诸葛亮这位大忠臣为何执意重用马谡，而非魏延、吴懿？如果魏延这类擅长防守的旧将守街亭，局面会不会好转许多？