北检认为，黄吕锦茹等人非法利用国民党党员名单等资料，对人民宪法上的权利产生重大危害，影响程度显非一般偽造文书、违反个资保护法案件可比拟，不仅罔顾法令，也辜负被害国民党党员及支持民眾的信赖，对犯行也无悔意，请求法官从重量刑，以儆效尤。

骗子持续诱导受害人加大投资力度，通过取现、转账等方式进行投资,当受害人想要提现时，诈骗分子又会以“账户冻结”“操作不当”等理由，要求缴纳“解冻金”“保证金”费用，直至受害人察觉被骗，随后拉黑消失。

海峡导报综合报道台北地检署8月1日侦办罢免民进党民代吴思瑶、吴沛忆死亡连署案，国民党台北市党部主委黄吕锦茹、书记长初文卿，总干事姚富文3人在押，台北地院1日首次开庭，3人均认罪且声请具保停押，法官裁定黄吕锦茹1000万元（新台币，下同）交保，限制住居 ...

一卷房产证、一塑料袋沉甸甸的“金条”，外加一张写着1500万的定期存单——许阿婆把“家底”往江阿婆怀里一塞，像塞一把刚炒好的瓜子。 月息1.5%，蓝莓甜到心里。江阿婆把一辈子的存折、银行卡整整齐齐码在餐桌上，像当年给老伴摆药片一样。

今年初，尚义法院立案庭发现，向被告羊贩子王某追讨购羊款的诉讼案件持续增加，共涉及养殖户42人，另有部分养殖户因担心维权成本还犹豫未诉。为妥善化解矛盾，尚义法院立即开展工作：一方面，快速摸排出未起诉的还有41名养殖户，逐一告知其维权途径，梳理养殖户信息，统一登记金额、核对证据，避免“同案不同判”；另一方面，针对被告王某以各种理由推脱的情况，联合公安机关开展调解工作。

最后是司法尺度的统一困境。尽管最高人民法院第二十三号指导案例明确“购买次数不影响消费者认定”，但基层法院仍存在“同案不同判”现象。有的法院以“知假买假”直接否定消费者资格，有的则聚焦商品是否合格，这种差异源于对“消费者”概念的理解分歧：是侧重“购买者身份”还是“购买行为性质”？是优先保护交易秩序还是食品安全？虽然《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款 ...