值得注意的是，ORIF组早期功能恢复更佳，可能与解剖复位精度更高有关，而长期结果的趋同则提示骨折自身愈合机制的关键作用。 研究团队特别指出，对于软组织条件尚可的患者，ORIF仍是可靠选择；而MIPO的价值可能更多体现在严重软组织损伤病例中。

为解决桡骨干骨折治疗中微创接骨板内固定术（MIPO）应用证据有限的问题，研究人员开展了 MIPO 与切开复位内固定术（ORIF）治疗桡骨干骨折的对比研究。结果显示，两组在骨折愈合、前臂旋转等方面无显著差异，MIPO 无严重并发症。该研究为桡骨干骨折治疗提供了参考。