在过去的几十年中，中国的外交风格经历了翻天覆地的变化。从早期的“韬光养晦、决不当头”，到今天敢于在联合国安理会上直言不讳、强硬回击美国，这一转变背后藏着何种深层次的变化？究竟是时代的必然，还是战略上的调整？

美国特朗普（Donald ...

金灿荣： 首先，韬光养晦是一个比较高层的国家战略，而外交风格的变化主要还是一种外交能力的提升，这两个东西不能直接联系。韬光养晦是一个 ...

2001年夏秋之交，《中国经济时报》和一些报刊先后发表了我的文章：关于“韬光养晦”一些问题的探讨。我当时写这篇文章，正是我从外交第一线退 ...

“韬光养晦”内涵丰富，应用广泛，既可用于战术层次，也可应用于战略层次。 这两种应用无论在性质上、内涵上以及表现形式上都是不同的。

从中不难看出，主张放弃韬光养晦的人，对韬光养晦的理解就是无原则的“忍”，通过“忍”，达到击败对手实现称霸世界的宏图大志，而国际环境 ...

如果这时候要彻底放弃韬光养晦的话，可能往往适得其反，所以必须考虑打造一个韬光养晦的一个升级版。 中国韬光养晦战略是否需要升级版？ 要延长战略机遇期需打造韬光养晦升级版 辜学武：我把它称为韬光养晦2.0。 邱震海：2.0的具体内容是什么？

“韬光养晦，有所作为”，这八个字是当年改革开放总设计师为国家定下的国际战略，因此从80年代开始，中国虽然是联合国安理会五大常任理事国 ...

郑彪说，由于对“韬光养晦”的理解不同，“就至少分成两派：一派主张‘一百年也要韬光养晦，一派主张‘韬光养晦，有所作为’不可偏废。

”“习近平外交路线没有得到外交官的一致认可，最明显就是前驻法大使吴建民，经常鼓吹韬光养晦一百年，并指摘解放军少将罗援‘好战’，其潜 ...

韬光养晦是中国的国家战略定位，但在江泽民时代提出了中国要和平崛起，已经潜伏着一种意思，中国既然要崛起，还要韬光养晦，这就等于你所做和你所说已经是两码事了。等到中国航空母舰舰队建好以后，这个说法自然应该放弃，因为中国不必要再遮遮掩掩。