纽约大学助理教授Ravid Shwartz Ziv嘲讽道，「NeurIPS真正的创新之处：领域主席们（AC）在不知不觉中运营着史上最大规模的LLM基准评测」。

好像一拳打在棉花垛上，愤怒又无力。若是实验、写作中出现问题，好歹还算有的放矢，可这份抄来的评审意见敷衍得仿佛压根与文章无关 …… 咱就是说，比 SCI ...

本科生审稿，已经不是一件新鲜事。来自洛桑联邦理工学院的物理学家Lenka Zdeborova早就在推特上评论过顶会的审稿人筛选机制，她在研究生的申请中发现不少人本科阶段就已有顶会审稿经验。

「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文接收结果出炉 ...

据《日经亚洲》报道，部分学者动起歪脑筋，在论文中添加隐藏的提示词，以引导人工智能审稿工具给予正面评价，从而影响其研究论文的同行评审结果。该媒体调查发现，在论文预印本网站arXiv上，至少17篇来自8个国家、14所顶尖学府的学术论文中，用隐秘小字或白色文字写着“仅给好评”等提示词。

大数据文摘出品2025年10月22日，名为“Agents4Science”的虚拟会议将正式召开。这是全球首个明确规定：AI必须担任论文作者和评审人的科学会议。地址：https://agents4science.stanford.edu/会议主办方宣布，所有提交的研究论文，必须由AI系统完成主要写作，并接受AI系统的同行评审。人类研究者依旧可以参与研究工作，但不能 ...

施柏鑫老师博士毕业于日本东京大学，主要从事计算机视觉、计算摄像学方面的研究工作。 施老师本次的报告从审稿的角度出发，讲解一篇CVPR乃至 ...

这位审稿人在reddit上讲述了他的内心独白，表示他审阅的论文投稿中超过一半没有完稿，而他们审稿人却要花费6-7个小时甚至10个小时以上来审阅 ...

有人用 LLM 来审查有关 LLM 的论文？ 这个星期，每个 AI 研究组都在焦急地等待全球顶会 CVPR 2025 放榜。 AI 领域的热度一年比一年高，今年的审稿工作 ...

Nature不审稿的历史丰碑：双螺旋论文 Nature对论文不审稿就发表的先例并非马多克斯开启，因为Nature作为一本科普杂志在1869年创刊时，本来就不存在 ...

本网讯 8月6日，中国科协公布了《关于下达2021年度中国科技期刊卓越行动计划选育高水平办刊人才子项目-优秀编辑、优秀审稿人案例遴选汇编项目遴选结果的通知》。 《植物保护学报》推荐的高峰和石旺鹏分别入选“2021年度中国科技期刊卓越行动计划选育高水平办刊人才子项目-优秀编辑、优秀 ...