纽约大学助理教授Ravid Shwartz Ziv嘲讽道，「NeurIPS真正的创新之处：领域主席们（AC）在不知不觉中运营着史上最大规模的LLM基准评测」。

好像一拳打在棉花垛上，愤怒又无力。若是实验、写作中出现问题，好歹还算有的放矢，可这份抄来的评审意见敷衍得仿佛压根与文章无关 …… 咱就是说，比 SCI ...

本科生审稿，已经不是一件新鲜事。来自洛桑联邦理工学院的物理学家Lenka Zdeborova早就在推特上评论过顶会的审稿人筛选机制，她在研究生的申请中发现不少人本科阶段就已有顶会审稿经验。

从科研和论文撰写角度看，AI不是一用就灵的“万能药”。不可否认，AI以其强大的数据处理和分析能力，能为科研带来诸多便利，比如帮助筛选文献、分析海量数据、文字润色，甚至提供研究思路启发，但它无法替代研究者对实验数据的严谨获取与分析、对研究问题的深度逻辑 ...

大数据文摘出品2025年10月22日，名为“Agents4Science”的虚拟会议将正式召开。这是全球首个明确规定：AI必须担任论文作者和评审人的科学会议。地址：https://agents4science.stanford.edu/会议主办方宣布，所有提交的研究论文，必须由AI系统完成主要写作，并接受AI系统的同行评审。人类研究者依旧可以参与研究工作，但不能 ...

施柏鑫老师博士毕业于日本东京大学，主要从事计算机视觉、计算摄像学方面的研究工作。 施老师本次的报告从审稿的角度出发，讲解一篇CVPR乃至 ...

「审稿随意，打分随缘，给出的意见看起来不像是了解本领域的」、「审稿人让我对比还没有发布的论文」每次机器学习顶会的论文接收结果出炉 ...

有人用 LLM 来审查有关 LLM 的论文？ 这个星期，每个 AI 研究组都在焦急地等待全球顶会 CVPR 2025 放榜。 AI 领域的热度一年比一年高，今年的审稿工作 ...

这位审稿人在reddit上讲述了他的内心独白，表示他审阅的论文投稿中超过一半没有完稿，而他们审稿人却要花费6-7个小时甚至10个小时以上来审阅 ...

Nature不审稿的历史丰碑：双螺旋论文 Nature对论文不审稿就发表的先例并非马多克斯开启，因为Nature作为一本科普杂志在1869年创刊时，本来就不存在 ...

近年来我们在报道 AI 顶会的文章里不断听到「史上最大」、「论文数量新高」等字眼，论文的审核俨然成了一项挑战。但既然是在研究 AI，为什么不 ...

《自香港最早公开免费资料然》多位审稿人指出这是一项“令人兴奋”的研究，研究团队采取细致谨慎的态度首次对月球背面玄武岩进行了地质年代学分析，提供了高质量、高水准的数据。其中一位审稿人表示：“这是第一个来自嫦娥六号月球样品的地质年代学研究，对月球和行星科 ...